在4000元内价位段我们挑选笔记本时，非常容易看到采用英特尔奔腾双核B940处理器及AMD APU A6四核处理器产品。而且还会出现同模不芯的机型，在价格没有相差太多的情况，两种配置的产品我们要如何选择呢，谁更能Hold？
在4000元内价位段我们挑选笔记本时，非常容易看到采用英特尔奔腾双核B940处理器及AMD APU A6四核处理器产品。而且还会出现同模不芯的机型，在价格没有相差太多的情况，两种配置的产品我们要如何选择呢，谁更能Hold？
英特尔奔腾双核B940虽然是双物理核芯，但由于使用了32纳米制程和先进的Sandybride架构，性能方面较上代奔腾产品有长足进步，与竞品A6四核相比，优势也明显
A6是AMD 此次推出的三款全新产品中，性能处于中间地位的产品。但是，常规的处理器逻辑运算及多核渲染方面，显然不是AMD的强项，而导致四核不如双核最根本原因还是APU使用了老旧的“上海”架构所至。
市场上正在销售的采用英特尔奔腾双核B940的笔记本，OEM厂商为了突显性价比，几乎全部都搭配了独立显卡，并且支持双显卡切换。以联想Z470所搭配的GT520M独显为例，3DMARK06分数高达5044分。比A6+HD6470M性能高出38％。
AMD规定APU A6内置AIT 6520集成显卡，并搭配HD6470M独显或是HD6650M独显，但是搭载HD6650M更高性能独显的笔记本，售价均在4000元以内，因此这里没有提取该配置性能。
做参考。而在标配HD6470独显和6520M集显混合交火后的成绩，依然不够理想。3DMARK06分数仅为3655分，与6520M的分数几乎一样，这样独显的搭配就显得有些多余了！
最核心两个硬件方面：处理器与显卡，APU A6-3400M均不给力，相互叠加后的硬件整体性能势必也不会有较好的表现。而从传统PCMark Vantage测试的整机性能得分表明，APU。
A6-3400M平台与新奔腾B940平台仅仅相差48分，几乎可以忽略不计。但采用条件更为苛刻得分更为准确真实的SYSMark2007软件测试，则两者有着明显的差别，34分的性能差距。
足以说明双核心的奔腾B940给整机带来了不小的性能提升。
支持intel
日常应用90%使用的是处理器的性能，而英特尔处理器性能入门级的奔腾已经超过了AMD中端定位的A6。在图型方面，AMD确实是有优势，但配置组合战没有打好，最终消费类产品中，没有看到AMD推出特别有性价比的产品。
支持intel
无论是intel还是AMD，个人没有特别的偏好，支持便宜的、好用的，有性价比的，在移动方面，AMD做的确实没有intel出色！
支持intel
支持英特尔，服务比较好，AMD平台产品在驱动方面的更新总不到位，容易出现这样或是那样的问题，并且经常求助无门。商务用户还是求稳，因此选AMD。据了解，英特尔最近又更新的核显驱动，较刚出的核显驱动，性能提升40%。
支持AMD APU
AMD APU勇于创新，异构计算及功耗控制方面，都有较为长足的进步，和自己比进步较为明显，虽然理想和现实还有一定的距离，身为国人，应该给AMD一些时间，一些机会。
支持AMD APU
非常看好混合交火功能以及异构计算，如果能够解决驱动问题，真正发挥硬件性能，AMD APU将大有可为。
支持AMD APU
AMD核芯显卡的性能非常出色，不明白为什么要和HD6470这样的鸡胁显卡搭配。如果能够在配置上对OEM有更为严格的要求，AMD也许不会输的那么惨。