充电5分钟，通话2小时，当我们被这句广告词洗脑的背后，实则有OPPO家的VOOC闪充担当硬实力。目前在OPPO主流智能手机中均适配有闪充技术，与高通自家Quick Charge有分庭抗礼之势。但是，由于VOOC不对外兼容其他手机，对于没用过OPPO闪充手机的用户，对VOOC还是有点陌生，本期技术分期也为大家揭开VOOC闪充在“充电5分钟，通话2小时”背后的技术支撑。
VOOC闪充是OPPO研发的拥有18项专利的低电压快速充电技术。其采用低电压高电流模式，保证充电速度的同时也能减少手机充电时适配器与手机的发热情况。目前支持VOOC闪充的手机有OPPO Find 7、OPPO N3、 OPPO R5、OPPO U3、OPPO R7、OPPO R7 Plus、OPPO R7s共计7款，OPPO官方数据称，VOOC闪充相比传统充电速度提高4倍之多。30分钟可充到3000mAh电池的75%，而且充5分钟就可以通话2个小时...MORE

适配器过载保护

在前端，电流进入适配器时，其中的传感器会实时检测电压电流，当检测安全可靠时，MOSFET(保护)开关会自动打开闪充。异常就会立即闭。

闪充条件鉴定保护

电流通过适配器时，其中的MCU芯片会识别设备是否为支持闪充，只有支持才能开启闪充，同时开启第二级过载保护。

接口过载保护

在中段，电流进入手机时，在特别定制的7pinUSB接口处，手机内的MCU会控制第三个MOSFET(保护)开关，实行第三级过载保护。

电池过载保护

在末端,电池内的特殊IC和MOSFET(保护)开关构成了第四道防线,负责对进入电池的电压电流实行过载保护。

电池熔丝保护

在出现异常时，电池内的保险丝会当即熔断，物理性断绝电流输入。

与高通Quick Charge技术对比

其实不止OPPO一家深耕于手机快速充电技术的研究，高通在自家骁龙400、600以及800芯片上也内置有Quick Charge 2.0快速充电技术。与OPPO自家的充电技术不同的是，根据功率(P)=电压(U)x电流(I)的计算公式，在电池容量一定的情况下，高通Quick Charge 2.0将充电电压从5V提高到9V，将充电电流由1A暴增到1.6A，官方宣称3300mAh的电池只要半个钟就能充满60%。

与高通Quick Charge技术对比

值得一提的是，高通Quick Charge已经进阶到3.0阶段，电压调节幅度缩小到了0.2V，最低3.6V，最高则可达20V，现阶段已经宣布支持QC 3.0的芯片有骁龙820、骁龙620、骁龙618、骁龙617和骁龙430，预计相关设备将会在下年亮相，其也向下兼容Quick Charge 2.0。

与高通Quick Charge技术对比

充电速度：VOOC闪充技术在30分钟可以充到3000mAh的75%,也就是2250mAh，而高通Quick Charge 2.0技术在同等时间内充到的是1980mAh，由数据可得知VOOC闪充要比高通Quick Charge 2.0要快一点。由于Quick Charge 3.0未有测试样机，所以不能进行定论。

OPPO Find 7标准版和小米4作为两种充电方式的代表产品，两者电池分别为3000mAh和3080mAh，差别不大，可以比较直观的看到两种方式的充电对比。在充电器设备的区别方面，VOOC充电器与小米4充电器的区别与普通充电器相差无异，可以说采用高通标准的小米4充电器看起来和普通充电器一样。
以Find 7为代表的VOOC闪充阵营，可谓拔得头筹，在各个阶段都表现都比高通和苹果标准的充电技术抢眼。值得一提的是，在充电30分钟进入“涓流充电”状态后，Find 7为了保持充电安全，花费了约20分钟才把电量完全充满。
由于对电流和电压的双向提升，势必会影响手机在充电时的机身温度，从以下表格来看，Find 7在前20分钟大电量“灌输”阶段，机身平均温度维持在32℃左右，而小米4在充电时，温度相比Find 7略高一些，热量主要集中在摄像头附近。
当笔者把焦点转移到充电器时，就发现Find 7的热量其实都集中在了VOOC闪充插头上，温度飙升到了38.4℃，可以说VOOC充电器承担了充电时的部分热量，让Find 7能安全充电，给消费者较为直观的美好充电体验。